Чем лучше я узнаю людей, тем больше люблю.

Собак.

Верхняя записьОДНАЖДЫ ГОГОЛЬ ВООБРАЗИЛ СЕБЯ ПУШКИНЫМ.
hanzzz_muller
Вот, думает – сяду, сочиню что-нибудь, как Александр Сергеевич. Вспомнил, как Пушкин ему про неумерших крепостных из Бессарабии рассказывал – и ну бумагу марать! «Напишу, опубликую, женюсь и куплю себе имение в Малороссии с деревенькой душ на двести» – так и сделал.
Вот только души все оказались мёртвыми.



Мой роман о Гоголе здесь: http://www.proza.ru/2016/06/28/274

Александр Пономарёв 4 на сервере Проза.ру

О "РЕАЛИЗМЕ" ПУШКИНА [4]
hanzzz_muller
Устоявшийся постулат о некоем переходе Пушкина из лагеря романтизма к «реалистической» манере письма, лабораторно выведенный во времена советские и делавший «нашевсё» непримиримым борцом с самодержавием, декабристом-подпольщиком и гениальным предтечей реализма «социалистического», этой вершины развития мировой цивилизации, не имеет смысла: в конце концов, сам автор называл «Бориса Годунова» (знаменующего в каноническом «пушкинознании» именно переход к «реализму») романтической драмой. Записывать Пушкина в «реалисты» – откровенная глупость: подобного литературного ярлыка в пушкинские годы в природе не существовало; «реализм» как термин, изящно называвшийся чуть ранее «натурализмом» или «натуральной школой», впервые прозвучал в критических работах Д. И. Писарева и относится к 60-м годам XIX века: не станем же мы называть кучера шофёром в те времена, когда самого двигателя внутреннего сгорания не было даже в чертежах?
Помимо прочего, такая искусственная формула «перехода к реализму» предполагает, что «реализм» как метод лучше «романтизма»: тогда извольте объяснить, чем один ярлык, навешанный на творчество Александра Сергеевича, лучше другого? Да, любому школьнику, читавшему Пушкина даже поверхностно, понятно, что развитие творчества поэта имело место, а «Евгений Онегин» написан иначе, чем «Руслан и Людмила». Но, во-первых, эволюция не была линейна; во-вторых, это не было движение к «реализму», а являло собой движение к свободе: от правил и условностей к творчеству, с догмами не связанному.

Метки:

ЛИТЕРАТУРНЫЕ МИСТИФИКАЦИИ ПУШКИНА [2]
hanzzz_muller

В «Повестях покойного Ивана Петровича Белкина» рассказчик – не Белкин, а четыре персонажа-«маски»; за одной из них скрывается сам Пушкин. Данный фрагмент – часть более обширной статьи «Почему "ржал и бился" Баратынский», посвящённой литературным мистификациям А. С. Пушкина.
Гробовщик.
В дореволюционных изданиях именно с этой повести весьма часто начинался весь «белкинский» сборник – в этом есть определённый резон, если придерживаться хронологии их создания буквально: именно «Гробовщик» был закончен Пушкиным первым, 24 февраля 1830 года. Повесть ключевая в понимании всего цикла, это настоящая жемчужина среди остальных опусов, которые, как мы увидим далее, тонко стилизованы под откровенно графоманские. Зато эта написана превосходным, слегка состаренным «под архаику» языком, и автор её – снова не Белкин. Увы, тот напрочь лишён как литературных способностей, так и чувства юмора, такое написать ему не по силам: «Из русских чиновников был один будочник, чухонец Юрко…»; переход к кошмарному сну Гробовщика с появлением мертвецов, пришедших на неосторожное того приглашение, выполнен настолько виртуозно, что стыка между реальностью и кошмаром обнаружить невозможно. Весьма специфичный юмор Пушкина здесь по-настоящему «чёрен», чего только стоит одна вывеска над воротами лавки, изображающая «дородного Амура с опрокинутым факелом в руке», с подписью: «Здесь продаются и обиваются гробы простые и крашеные, также отдаются напрокат и починяются старые» – как отдать гроб напрокат, ещё можно представить, но последовательность починки гроба, уже бывшего в употреблении, вообразить сложно.
Читать дальше...Свернуть )
Метки:

ЛИТЕРАТУРНЫЕ МИСТИФИКАЦИИ ПУШКИНА [3]
hanzzz_muller
В «Повестях покойного Ивана Петровича Белкина» не один, а четыре рассказчика и никто из них не является «Белкиным». Под образом «Гробовщика» Пушкин вывел самого себя, хоронящего созданных им литературных персонажей. Данный фрагмент - часть более обширной статьи «Почему "ржал и бился" Баратынский», посвящённой мистификациям А. С. Пушкина, содержащихся в «Повестях Белкина».

Станционный смотритель.
В переписке Пушкина имеется письмо, адресованное П. А. Плетневу: «... (Весьма секретное – для тебя единого). Написал я прозою пять повестей, от которых Баратынский ржет и бьется и которые напечатаем также Anonyme» [1].
Пять повестей – это «Повести покойного Ивана Петровича Белкина», опубликованные без указания имени Пушкина. Но Баратынский? «Ржёт и бьётся?» - не понятно. Кроме пушкинского текста, имеется несколько посредственных экранизаций, и это - не комедии; что бы в них было что-то такое, от чего «ржать и биться» – такого не припоминается. Логично предположить, что Баратынскому было известно то, что не известно нам, а именно – авторский замысел Пушкина, то, что заставило его реагировать на скучнейшие повести именно таким образом.
Попробуем разобраться в природе пушкинского юмора.
Читать дальше...Свернуть )

ТАРАС БУЛЬБА: НЕСКОЛЬКО РЕПЛИК В ЗАЩИТУ ОБВИНЯЕМОГО
hanzzz_muller

Итальянское издание известной повести (всё, что нужно знать о "Taras Bulba")

«Насилие, разжигание войн, непомерная жестокость» – надо ли после этого изучать в школе «Тараса Бульбу»? далее пулемётная череда цитат из «Тараса»: «татарва», «рассобачий жид», «нечистый жид», «проклятые недоверки», «перевешать всю жидову», «перетопить их всех, поганцев, в Днепре», и как венец гоголевского стиля – авторская речь: «побуждаемые сильною корыстию жиды, армяне и татары…». Статья не новая, при этом я, ей оппонируя, выгляжу как смешливый жираф у водопоя с прошлогодним анекдотом; с другой стороны, защитить Николая Васильевича, на этот раз, похоже, было некому.
Что-ж, по крайней мере, я попытался.
Начнём с того, что пробуем акцентировать особое свойство, изначально присущее художественной манере всего гоголевского творчества, к сожалению, мало изученное. Это – приём повествования не напрямую, а через «рассказчика», помещённого между автором и читателем. Автор как-бы «перепоручает» рассказ другому, намерено наделяя этого рассказчика свойствами, самому автору не присущими; очень часто именно такой приём определяет особый колорит «гоголевского» повествования.
Читать дальше...Свернуть )
Метки:

ВОСКРЕШЕНИЕ ПУШКИНА
hanzzz_muller
«Мёртвые души»: кого Гоголь «спрятал» за образом рассказчика?
[Фрагмент 4.]

Как будто нам уж невозможно
Писать поэмы о другом
Как только о себе самом.

       А. С. Пушкин, «Евгений Онегин», 1-LVI

В школьной программе по литературе, как на западном фронте – без перемен; следом за пушкинским «Евгением Онегиным» неизменно следуют гоголевские «Мёртвые души». Раз так, зададимся странным вопросом: что общего между столь несхожими произведениями?
Ответ поверхностный – ничего общего.
Не совсем. Во-первых – в этих текстах прослеживается использование одного и того же художественного приёма: то, что в «литературознании» и «болтологии» именуется «лирическим отступлением».  Ими оба произведения переполнены до краёв, как дождевая бочка после ливня, притом, что именно эти вставки – самая главная составляющая обоих произведений. Вообразите себя цензором: мысленно возьмите ножницы поострее и вырежете «отступления» подчистую – оба романа попросту исчезнут, всё их содержание сведётся к весьма банальным сюжетам: в первом случае – к мелодраме о дуэли и несчастной любви; во втором – к «плутовскому роману» о купле-продаже того, чего не существует.
Читать дальше...Свернуть )

ПАЛ, ОКЛЕВЕТАННЫЙ МОЛВОЙ
hanzzz_muller
Вовсе не Пушкин должен был погибнуть на дуэли!
Стоит только непредвзято взглянуть на факты и всерьёз разобраться с обстоятельствами рокового поединка на Чёрной речке и это становиться ясно, как простая гамма; при этом сама ситуация вокруг дуэли Александра Сергеевича с бароном д’Антэсом на поверку вызывает подлинное недоумение. В связи с этим берусь утверждать, что центральное место в алтаре отечественной словесности было занято не совсем тем персонажем: дело в том, что мишенью коварного сговора царского режима с вражьей закулисой должен был являться вовсе не Пушкин.



Читать дальше...Свернуть )

УТРЕННЕЕ
hanzzz_muller
Метки: ,

doping
hanzzz_muller

ИЗ КОЛЛЕКЦИИ БИБЛИОФИЛА
hanzzz_muller
Выпуск XXXVI-XL.

Смотреть дальше...Свернуть )

?

Log in